部落格

手打，侵犯版權請告知。     ============================== (麥田出版)    新聞自由      喬治．歐威爾    本書中心概念於一九三七年成形，但直到一九四三年才訴諸文字。下筆之時已可想見出版此書難如登天(儘管目前供不應求，證明只要是書就能賣)，其後果然遭四名出版商回絕，其中只有一人是基於意識形態的原因，另外兩位多年來出版不少反俄書籍，最後一位則無任何政治色彩。有位出版商一開始答應出書，但初步準備工作完成後卻決定請教情報通訊部，該部人員警告他，或者該說向他強烈建議，不要出版這本書。以下是他來信的部分內容：    說到情報通訊部要員對於的反應，我得承認，對方的看法讓我陷入深思，現在我知道，這本書很不適合在目前這個年代出版。如果只是個概括描述獨裁者和專制統治的故事，那出版後不會有問題。但是，我現在認為，這個個故事完全以蘇俄發展史及其兩名獨裁者為樣本，根本就是在影射蘇俄，而非其他獨裁政權。此外，如果故事裡的支配者不是豬*(歐威爾註:我不清楚修改此部分的建議是該位先生的個人意見，或者為情報通訊部所提，但似乎有些官方色彩。)，情況可能會好一點。在我看來，設定豬為統治階級無疑會冒犯許多人，特別是像俄國這種敏感民族。   這不是好現象，政府部門顯然不該有審查權(除了大家都不會反對的戰時安全檢查)檢閱官方未出資贊助的書籍。然而，思想及言論自由此時所面臨的主要威脅並非情報通訊部或其他官方機構的直接干涉，如果出版商和編輯竭力阻止某些書籍付梓，那並不是因為他們害怕遭到檢舉，而是對輿論有所顧慮。在這個國家，知識懦弱是作家與新聞工作者所須面對的最大敵人。而對我來說，這情形實在不夠受重視。 心態公正的新聞從業人士都會同意，大戰期間施行官方審查制度並不特別惹人厭惡，儘管高壓「管理」是可預期的合理手段，但我們事實上未有如此遭遇。新聞界的確有些不平之鳴，但整理來說，政府的作為中規中矩，還對少數人的想法意外地寬容。至於英國的文學作品審查制度，其悲慘之處在於大部分都是自願受審。   不受歡迎的意見找不到發聲管道，令人困擾的事實遭到掩飾，這一切都不勞政府發布禁令。只要在其他國家住得夠久就會知道，有一些聳動的新聞題材足以...

南榕， 你看到今日接近實質戒嚴的台灣會哭泣嗎?        手打，侵犯版權請告知。  以下內文  ===============================  我們要「消費政治」，不要被「政治消遣」! ------  鄭南榕，<自由時代> 73期/1985.07.20 ------ 收錄在  剩下就是你們的事了：行動思想家鄭南榕     自從核三廠一號機爆炸事件以來，我每天就等著看「消費者文教基金會」被推出來當作「公正的第三者」，而且我相信很多人和我有同樣的期待。   因為我們在這件事上都不相信國民黨、台電公司和美國奇異公司會講真話。國民黨官方學術機構，或者官方指派的專家學者，我們也一樣不相信。他們都是一丘之貉，沒有一句話經得起嚴格的檢驗。 比較起來，我們寧可相信「消費者文教基金會」，幾年來，他們發表的報告，幾乎成為這個社會唯一令人確信不疑的價值標準。比喻成當代的「春秋」，真能使「亂廠賊商」聞之心驚。在這個是非不明，黑白不分的島上，能豎立這樣一支標準，的確難為基金會諸君子的努力。   然而，當我聽說基金會真的要正面站出來關心核三事件的時候，卻又不禁擔心起來。因為在這之前，基金會只要面對廠商的困擾，頂多再加上主管的官署所製造的政治壓力。但是核三廠情形大不相同，因為涉及國民黨當局的重大利益和政治忌諱。具體的說，國民黨花大錢向美國的超級跨國公司購買核電設備，最重要的是換取這些財團發揮其政治影響力，動員被他們控制的國會議員和政府官員，推動有利於國民黨鞏固其獨裁政權的政策。事實上，興建核能電廠的鉅額資金，只是國民黨的「遊說」費用而已。其中自有其重重黑幕，絕不許外人來刺探的。基金會要在國民黨、台電公司、奇異公司和華盛頓政壇虎視眈眈之下，扮演「公正第三者」的角色難乎其難。   但是，更令人擔心的，卻是身為「消費者」的群眾。因為就前期的消費者運動來說，「參與」並不難，只要消極的抵制和「不作為」就可以對一般廠商產生巨大的效果，就可以支持基金會對抗不肖的廠商和官員。但是面對台電公司與國民黨這麼複雜、詭譎而蠻橫的政治對手，群眾和大眾傳播媒體若不能以積極的行為起而抗衡，採取自力救濟的行動，要想教國民黨當局為核廠事件負起責任...