南榕， 你看到今日接近實質戒嚴的台灣會哭泣嗎? 手打，侵犯版權請告知。 Imported post: Facebook Note: 2014-04-30T23:30:48

南榕， 你看到今日接近實質戒嚴的台灣會哭泣嗎?       

手打，侵犯版權請告知。 

以下內文 

=============================== 

我們要「消費政治」，不要被「政治消遣」! ------ 

鄭南榕，<自由時代>

73期/1985.07.20 ------

收錄在  剩下就是你們的事了：行動思想家鄭南榕    

自從核三廠一號機爆炸事件以來，我每天就等著看「消費者文教基金會」被推出來當作「公正的第三者」，而且我相信很多人和我有同樣的期待。   因為我們在這件事上都不相信國民黨、台電公司和美國奇異公司會講真話。國民黨官方學術機構，或者官方指派的專家學者，我們也一樣不相信。他們都是一丘之貉，沒有一句話經得起嚴格的檢驗。 比較起來，我們寧可相信「消費者文教基金會」，幾年來，他們發表的報告，幾乎成為這個社會唯一令人確信不疑的價值標準。比喻成當代的「春秋」，真能使「亂廠賊商」聞之心驚。在這個是非不明，黑白不分的島上，能豎立這樣一支標準，的確難為基金會諸君子的努力。   然而，當我聽說基金會真的要正面站出來關心核三事件的時候，卻又不禁擔心起來。因為在這之前，基金會只要面對廠商的困擾，頂多再加上主管的官署所製造的政治壓力。但是核三廠情形大不相同，因為涉及國民黨當局的重大利益和政治忌諱。具體的說，國民黨花大錢向美國的超級跨國公司購買核電設備，最重要的是換取這些財團發揮其政治影響力，動員被他們控制的國會議員和政府官員，推動有利於國民黨鞏固其獨裁政權的政策。事實上，興建核能電廠的鉅額資金，只是國民黨的「遊說」費用而已。其中自有其重重黑幕，絕不許外人來刺探的。基金會要在國民黨、台電公司、奇異公司和華盛頓政壇虎視眈眈之下，扮演「公正第三者」的角色難乎其難。   但是，更令人擔心的，卻是身為「消費者」的群眾。因為就前期的消費者運動來說，「參與」並不難，只要消極的抵制和「不作為」就可以對一般廠商產生巨大的效果，就可以支持基金會對抗不肖的廠商和官員。但是面對台電公司與國民黨這麼複雜、詭譎而蠻橫的政治對手，群眾和大眾傳播媒體若不能以積極的行為起而抗衡，採取自力救濟的行動，要想教國民黨當局為核廠事件負起責任，恐怕是難上加難。 以消費者的觀點而言，身為各種貨品及勞務的消費者，我們不僅沒有主權，而且被視為犧牲品，尤其是我們的「政治消費」。我們納稅服役供養這個政府，為的是「購買」他們的「政治服務」。然而我們的「政治消費」，換來的卻只是奴隸的地位而已。   進一步說，為了提昇政治「服務」的品質；更為了把我們這些政治消費者的地位，扭轉至「主權者」的位置，台灣先輩的志士仁人付出了多少生命和自由。可惜的是，身為消費者的廣大群眾，卻不能以積極的行動來參與，以至於所流的鮮血、所犧牲的生命，都歸於虛空。   拒絕購買廠商的貨品，是一件簡單的事，消費者不必擔心廠商的暴力對付，只要安坐家中就可決勝戶外。然而不「買」國民黨的帳，作一個有骨頭的「政治消費者」，絕不是「一小撮黨外人士」來扮演就能成功的。「政治消費」大眾若不能組織起來，不能積極行動，我們這一輩子別別想「消費政治」，只淪落到被國民黨消遣罷了。